文/猴与花果山 

　　战棋类游戏设计中如何突出竞技性？对于这个问题，我认为目前已有的游戏中，高级大战争（GBA、NDS）是最适合作为竞技类的SLG存在的。

　　1、更少的随机性=更高的竞技性

　　越是竞技的游戏，他的随机性越发要低，左右战局的更多的是玩家的技巧（包括操作技巧、决策技巧、判断技巧等各式各样的技巧）。这也是LoL为什么取消了闪避的原因。并不是说绝对不能有随机性才是竞技游戏，随机性可以有，但绝不能是一个“通性”（也可以理解为是一个普通的规则），而要是一个“特性”，比如某个英雄、每个兵种的特性就是随机的，比如一个赌徒，他的技能就是丢个骰子，投到不同的面不同的效果，这个设定是可以接受的，同时这也是一种特别的乐趣，但是多少会违背一些竞技性。因此根据这个Design-Patterns，我们可以明确的是：《火焰之纹章》也好、英雄无敌也好，并不是最好的竞技性SLG的代表，因为他们在通性上存在一定的运气成分（火纹的命中、暴击；英雄无敌的士气高昂、运气爆发和伤害区间）。而战场的女武神、高战和大战略等都避免了这个特性，他们主要是依靠兵种相克和士兵数量（其实高战逻辑实现上兵力是100，而不是肉眼看到的10的，所以别以为10个兵和10个兵造成的伤害有不同是随机数，那是因为94个兵也算是10个兵）。

　　2、好的竞技游戏应该是简单易懂的

　　一个好的竞技游戏，他一定是简单易懂的（即上手容易精通难），这其中的要素分别是：规则简单明确，元素简单明了，技巧发挥点一目了然。虽然乍一看不重要，但是从设计师的角度和用户体验、产品推广等角度来看，他就非常重要。LoL尽量的减少了光环技能，是因为光环技能的发挥并不是一目了然的，很多玩家（尤其是初级的）并不理解光环带来了多少好处，只是口头上接受了这个所谓的好处。

　　事实上这里有一个大战略很不合适作为竞技游戏的要点就是：大战略太复杂了，甚至你必须具备军事知识才能玩的下去。而高级大战争则聪明的将兵种做了一个极大的简化，并且将兵种相克性做到了“想当然”，让用户想当然就能“猜对”的规则是最好的，这也包括且不限于长枪兵克骑兵、弓箭兵克飞兵、高射炮克飞机、步兵走的比吉普车慢等“废话”。在这个环节上，火纹、梦幻模拟战、高级大战争都是很不错的。

　　3、利用好特性带来优势而不是养成带来优势

　　尤其是战棋类游戏，很多时候之所以不适合竞技，是因为优势很大程度上依赖养成，而非是利用好特性。这里养成不是说LoL中那种等级提高、购买装备的养成，这不属于养成，只是游戏中的一个策略的另一种表现，我更换一种表现——LoL里面不再有金钱，金钱改为智商点数，装备改为技能，你通过战斗过程获得智商点数去Pick技能；LoL里面不再有经验，而是“元气”，在战斗中击杀敌人可以吞噬“元气”，一定程度可以提高属性并且pick一个主动技能。这样在玩法模型上并没有改变任何东西，但他看起来就不是“养成”了。所以养成并不是单单指这种等级上升或者购买装备，而是在比赛开始前，你通过之前的努力可以为比赛带来压制性的优势，这不是竞技类游戏应该有的。LoL有符文和天赋，但那并不是绝对优势，但是火纹的职业进阶和等级那是压倒性的优势。

　　而这里另外一个概念是说利用好特性，我们知道游戏为了花样多一些，会设定各种英雄，事实上只有中国象棋之类的传统棋类双方都是绝对公平的，但是对于现在这个时代的电子游戏来说这样的“公平”并“不合理”，所以我们看到，其实除了兵种有些区别（星际中尤为明显，Terrain和Zerg和Protoss完全都感觉不是一个系统了），而高战的CO带来的优势，也属于这种特性化的，比如小胖的部队就是海战厉害的，而小胖的必杀就是全屏伤害外带减少燃料这么牛逼的，这是小胖的特性，但是一旦遇到空战，小胖就傻眼了（其实也未必，减少燃料对飞机的杀伤可不差，再说了只要有水，驱逐舰一样对空军造成压制），只是地图和CO都是玩家的选择，所以他还是公平的，只是你选择了特性不同。所以高战、大战略都是符合条件的。

　　仅仅只是经过了上面3个Design-Patterns的过滤，我们已经看到用再继续分析下去了，目前最适合对战的SLG，就是高级大战争了。