文 / Helium&茉香奶绿

　　what：敏捷度的差异

　　在《梦幻西游》等回合制游戏里，敏捷的高低代表速度的快慢，在组队过程中如果有甲乙二人的敏捷点数相差不到50（甲比乙点数高），在出手的时候就可能乙比甲先出手，这就是乱敏现象。

　　或许一张图可以让大家直观感受到乱敏的效果。我们假设敏捷和攻击先手顺序成正相关，当对手敏捷为20、乱敏阈值为5时，有这样的关系（横轴为我方敏捷）：

　　当然，上图的乱敏先攻概率变化关系很简单，实际项目可以根据需要调整。

　　why：游戏体验

　　所有的数值或系统设计最终还是为玩家提供特定效果的体验，乱敏提供的体验是：

　　1. 为了防止乱敏的出现，玩家追求敏捷数值的绝对超越（超出乱敏阈值）；

　　2. 即使有乱敏，敏捷数值高的一方仍有优势（概率更高），确保数值高有意义；

　　3. 敏捷数值相当者，战斗变数增加。

　　乱敏在游戏中存在无外乎是这几个原因：

　　1.增加游戏的概率性

　　2.让玩家心理负担更小，玩得更嗨皮

　　3.在合理的范围内，增加战斗的发生

　　1.增加游戏的概率性

　　策略性和概率性是游戏普遍具有的两个特性。

　　策略性是游戏性的主要来源之一，不作解释；

　　概率性则能增加游戏的刺激和乐趣，比如攻击力会在某个区间浮动、装备具有掉落率。而且概率性甚至可能会成为策略性的一部分。

　　举个例子，比如我们血量都是100，你的攻击是20，我的是19，在双方都合理操作的情况下很显然我是不可能战胜你的。

　　但如果你的攻击力是18-22，我的是17-21，而且每次打出来的攻击力完全随机？这时候我就有可能战胜你了，当然，这时候结果是纯概率性的。但真实的战斗没有这么简单，只要再轻轻地加入一个暴击概率，可能出现的结果将更加多样化了。

　　如果我刻意地提高我的暴击概率呢？尽管只看攻击力我占劣势，但实际打起来有可能就占优势了。

　　2.让玩家心理负担更小，玩得更嗨皮

　　当结果是完全确定时，劣势玩家必然千方百计地避免战斗发生，这无论是对优势玩家还是劣势玩家而言，都不好玩。如果这样设计不好玩，当然要尽量优化吧？除非避免战斗发生就是这个游戏的玩法之一。

　　当结果具有纯粹的概率性时，玩家就会对结果抱有期待。无论谁赢了当然都会高兴，而劣势玩家输了只会怪运气不好，而不是游戏设计有问题。这时候，我相信大部分玩家都会觉得游戏更好玩吧？但是，这种设计在一定程度上损害了优势玩家的利益。

　　所以，游戏尽量会让结果不是纯粹的概率问题，而适当引入策略性。这点内容就太多了，用最简单的方式说一下：结果的可能性=a*b*c*…… a、b、c为参数，只要每增加一个参数，产生的可能性就会大幅增加，当然每个参数的权重可能不同，哎哎这里面内容太多我也不很懂啦，大家从自己玩过的游戏里体会吧~

　　加入策略性的结果，能让玩家相信能通过自己的聪明才智获得胜利。反正，胜利的一方会觉得胜利是因为自己厉害，失败会归结于运气不好。通过这样的方式增强玩家的成就感，降低挫折感，皆大欢喜，合乐而不为？

　　当然，大部分情况下，策略性是建立在双方力量差异不大的情况下的。如果60级大号还会被20级小号秀死，我想这游戏大概是不太合适的……四两拨千斤这样的必（shen）杀(jing)技(bing)，不太适合引入到大部分游戏里面。

　　3.在合理的范围内，增加战斗的发生

　　在合理的范围内，增加战斗的发生。到这里就不难理解了吧，它给了弱者挑战稍强者的能力。一个pvp游戏没人pk是谁都不想见到的场景。战斗越多烧钱越多。